原標(biāo)題：又一起！上百家水果店因賣“庫(kù)爾勒香梨”被告了！商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)頻現(xiàn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)了！
前有“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”，后有“潼關(guān)肉夾饃”。近期，商標(biāo)維權(quán)可謂“按下葫蘆浮起瓢”。近日在河南洛陽(yáng)，上百家水果商戶因?yàn)橘u香梨用“庫(kù)爾勒”，被庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)起訴侵權(quán)。
河南洛陽(yáng)：上百家水果商戶
被庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)告侵權(quán)
河南洛陽(yáng)某水果市場(chǎng)商戶：22元的一箱香梨，罰我6000元。元月份賣的香梨，七月份下的傳票。庫(kù)爾勒香梨賣這些年，不知道咋注冊(cè)上的。做水果都30多年了，還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)是侵權(quán)。
除了農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)里面的很多商戶都交了6000元的罰款以外，洛陽(yáng)市區(qū)其他一些超市或商場(chǎng)也都遇到了類似的情況?，F(xiàn)在最令商戶迷茫的是，不知道如何區(qū)分一款商品是否侵權(quán)。
律師 趙世峰：作為商標(biāo)的持有人，庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)是可以向侵權(quán)人去主張侵權(quán)損害賠償?shù)模?/span>這個(gè)行為是完全合法的維權(quán)行為。但是作為水果的經(jīng)銷商而言，他們本身并不知道產(chǎn)品上是否有一些侵權(quán)信息。同時(shí)他們?nèi)绻材芴峁┻@些產(chǎn)品來(lái)源的話，這種情況下，根據(jù)商標(biāo)法第六十四條第二款的規(guī)定，這些經(jīng)銷商是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的，香梨協(xié)會(huì)可以去找真正的侵權(quán)人來(lái)主張賠償。
記者在網(wǎng)上查詢到，巴音郭楞蒙古自治州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)的涉訴關(guān)系就有759條，開(kāi)庭公告有684條，僅在11月份開(kāi)庭就有21次。
巴音郭楞庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)工作人員：只有通過(guò)律師和解，因?yàn)檫@塊不歸我們負(fù)責(zé)。
云南昆明：多家餐飲機(jī)構(gòu)
因名稱含有“眼鏡”被起訴
因?yàn)樯虡?biāo)惹上官司的，還有云南昆明的餐館經(jīng)營(yíng)者們。近日，昆明多家店名中含有“眼鏡”二字的餐飲經(jīng)營(yíng)者，都因?yàn)樯婕吧虡?biāo)權(quán)糾紛而被起訴。
黃瓜營(yíng)眼鏡燒烤經(jīng)營(yíng)者：我們家有三個(gè)店都被告上去了。
眼鏡粑粑經(jīng)營(yíng)者：他和我相隔千山萬(wàn)水，就說(shuō)影響了他的品牌、經(jīng)營(yíng)。
最近，昆明6家店名含有“眼鏡”二字的餐飲機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者收到了法院的傳票，說(shuō)他們因涉嫌商標(biāo)權(quán)糾紛被起訴了。原告包某某是“眼鏡”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)在2000年5月7日被國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。核準(zhǔn)使用項(xiàng)目包括餐廳和餐館。包某某請(qǐng)求法院判令被告?zhèn)兺Ｖ故褂?span>“眼鏡”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的店招、門頭，禁止在提供服務(wù)或?qū)ν庑麄鲿r(shí)使用上述標(biāo)識(shí)。同時(shí)，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，還要由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
這6家餐飲企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者則認(rèn)為，他們給自家店取名眼鏡，是食客根據(jù)他們的外形特征叫的，因?yàn)樗麄兦逡簧看髦坨R。再說(shuō)，眼鏡是一個(gè)常用的專用名詞，誰(shuí)都能用，而且眼鏡粑粑、黃瓜營(yíng)眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤的經(jīng)營(yíng)者，也都注冊(cè)過(guò)43類商標(biāo)。
黃瓜營(yíng)眼鏡燒烤經(jīng)營(yíng)者：我什么證件都有，商標(biāo)注冊(cè)我都有。
眼鏡粑粑經(jīng)營(yíng)者：我是絕不妥協(xié)，這是我們?cè)颇媳就恋钠放疲彩谟枇朔俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的牌子，我一定會(huì)保護(hù)它的。
記者在搜索引擎輸入原告包某某的名字，網(wǎng)頁(yè)就顯示出數(shù)十條相關(guān)起訴。涉及四川、福建、廣西、陜西、湖南等多地。但這些案子中，有的法院駁回了原告請(qǐng)求，
有的則是判處被告賠償經(jīng)濟(jì)損失4000至6000元不等。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：關(guān)注近日商標(biāo)侵權(quán)報(bào)道
今天，央視財(cái)經(jīng)記者也就此前報(bào)道的“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”等商標(biāo)侵權(quán)熱點(diǎn)事件聯(lián)系了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們已經(jīng)關(guān)注到商標(biāo)侵權(quán)報(bào)道，正就此事進(jìn)行研究。
微博博主熱議
