2月2日，重慶，蔣女士帶著兒子去重慶磁器口逛街路過一家糖果店，品嘗后選了4塊牛乳派讓店家稱重算錢，店家卻表示先切再算，并建議蔣女士再選一塊，可以送一塊。店家切完后稱重，6塊糖總價(jià)居然高達(dá)466塊錢。店家回應(yīng)稱，產(chǎn)品所用的原料很好，且景區(qū)門店租金高，所以成本較高，售價(jià)128元/斤，明碼標(biāo)價(jià)。（據(jù)2月4日頂端新聞）

爆料視頻截圖

不管是牛乳派還是牛乳糖，不管用了多好的原料，12.8元/50克的單價(jià)，不符合一般按斤標(biāo)價(jià)的市場習(xí)慣，很容易造成誤解，而且在一般人看來，可以說是比較昂貴。

如果說，商家真的在顯著位置明碼標(biāo)價(jià)，顧客在完全知情的情況下，依然選擇購買的話，的確也無可厚非。但是問題就在于，這個(gè)“明碼標(biāo)價(jià)”真的沒有那么明晃亮堂。

據(jù)蔣女士所述，店員在門口給孩子發(fā)糖試吃，她問價(jià)，對方不說，只含糊說先選購切好再算價(jià)，切了以后，就必須得買了。而且，標(biāo)價(jià)牌上的50克，剛剛好就被試吃盤給擋住。雖然后來老板說的是，顧客如果對價(jià)格有異議，少要一點(diǎn)也沒關(guān)系。但點(diǎn)評網(wǎng)站上其他顧客的反饋卻并非如此，多條點(diǎn)評反映，切了糖不買，店員老板會(huì)各種辱罵撒潑，監(jiān)管部門來了，就開始說謊扯理由。如此看來，把戲不是玩了一天兩天，壞名聲已經(jīng)傳開了。

爆料視頻截圖

價(jià)格不說清，不標(biāo)明，先切再稱，價(jià)格嚇人，但切了就必須買，一連串的豪橫操作讓很多人驚呼，這不是熟悉的“切糕套路”嗎？曾幾何時(shí)，切糕攤遍布各個(gè)城市大街小巷，用這種以“兩”標(biāo)價(jià)，佯裝便宜，動(dòng)輒天價(jià)，不買就威脅恐嚇的骯臟手段，坑了不少人，大賺黑心錢，最終將本來無辜的美食弄得聲名狼藉，白送都沒人敢要，如今幾乎銷聲匿跡。而這家店，在重慶磁器口這么著名的景區(qū)，公然大玩“切糕套路”，究竟是誰給了老板這么大的勇氣？

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，消費(fèi)者有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利以及公平交易的權(quán)利。“切糕套路”的買賣，違背誠信原則，在計(jì)量單位上玩花樣，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，如果的確還存在網(wǎng)友爆料的“不買就罵”的行為，那么更是涉嫌強(qiáng)買強(qiáng)賣，侵犯消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。這家店這樣經(jīng)營多久了？涉及多少金額？這種行為是什么性質(zhì)？監(jiān)管部門應(yīng)該及時(shí)介入查一查，別讓好好的牛乳糖，步了切糕的后塵。

這家店這樣坑游客，需要好好查一查，不能任由這些無良商家越搞越壞。

消費(fèi)者出門游玩，求的不過是一個(gè)公平交易，物有所值，景區(qū)的店面租金高、成本高，賣東西比外面略貴，只要事先告知，不是太離譜，一般大家也都會(huì)接受。但是，商家如果仗著自己是景區(qū)的店，占有優(yōu)勢資源，就理直氣壯地違法欺客宰客，那就必須付出應(yīng)有的代價(jià)。

同樣是在重慶，位于涪陵的一家國家3A級旅游景區(qū)因?yàn)橥瞥錾唐废迌r(jià)舉措，明確公示限價(jià)表，贏得網(wǎng)友點(diǎn)贊。做生意不講誠信，必然不會(huì)長久，小店是如此，大景區(qū)也是如此，尊重消費(fèi)者才能走得長遠(yuǎn)。

極目新聞評論員 屈旌